Nike ZoomX Ultrafly Trail eller Asics Fuji Speed 2?

Testen stod også på trykk i Kondis nr. 7 - 2023

Selv om Nike har dominert utviklingen innen løpesko for gateløping i mange år, har de hengt etter når det gjelder terrengsko. Med ZoomX Ultrafly Trail gjør Nike et realt forsøk på å ta opp kampen mot konkurrentene innen terrengskosegmentet. Selv om Asics har levert populære terrengsko i lang tid, er Fuji Speed 2 en enorm oppgradering fra tidligere versjon.

Felles for de to skomodellene er at de tar med seg mange av egenskapene fra superskoene laget for gateløp med tykt, mykt og responsivt skum i kombinasjon med en avstivende plate. Begge skoene gir super demping, men skummet er noe fastere i Asics-skoen uten at forskjellen er betydelig. ZoomX-skummet i Nike-skoene er sannsynligvis noe mer responsivt enn FF Blast Plus-skummet i Asics-skoen, men det er ingen åpenbar forskjell i bruk.

Selv om begge skomodellene sitter godt fast på foten med kraftig hælkappe og god polstring rundt vristen, har Ultrafly Trail en klart bredere passform og kan oppleves som noe mer klossete i teknisk krevende terreng.

Grepet er godt på begge skoene, men de noe lengre knottene på Asics-skoen sitter bedre på løst og gjørmete underlag. Begge skoene er laget for allsidig bruk, men Asics fungerer bedre i teknisk krevende terreng, også på grunn av den smalere passformen.

Supersko vs. tradisjonelle sko

Til lange turer i variert terreng er det ingen tvil om at både Ultrafly Trail og Fuji Speed 2 sparer beina sammenlignet med tradisjonelle terrengløpesko som mangler den avstivende karbonplaten og har mindre og hardere demping. Det siste året har undertegnede stort sett kun løpt med sko uten karbonplate, men i forbindelse med denne testen og gjennomføring av Berlin Marathon ble tilnærmet alle løpeturer de siste 6-8 ukene gjennomført med karbonsko. Da jeg sist helg gikk tilbake til å løpe en lengre tur i terrenget i tradisjonelle terrengsko, uten avstivende karbonplate og med lavere sålehøyde, var jeg merkbart mer sår i muskler og ligamenter enn jeg hadde vært etter langturer i karbonsko. På den annen side var det en befrielse og mye mer lekent å løpe på blåsti med mer fleksible sko hvor kontakten med underlaget er bedre.

Dette er en avveining man må være klar over i valget av terrengsko. De nye superskoene for terrenget sparer uten tvil beina og kommer til være det foretrukne valget for de aller fleste i terrengultraløp fremover. Men man må være klar over at det går på bekostning av fleksibiliteten og kontakten med underlaget, så for kortere løp i knotete terreng kan tradisjonelle terrengsko fortsatt være en fordel.

«Vekt» er oppgitt i gram i størrelse US 9.

«Tiltenkt distanse» defineres ved at mindre enn 20 km er korte distanser, 21-42 km er mellomlange distanser og over 42 km er ultra.

«Funksjon» beskriver på en skala fra 1 til 6 (der 6 er best) hvor godt skoen fungerer til teknisk krevende terreng med mye steiner og røtter.

Test av terrengløpesko

Asics Fuji Speed 2

Tiltenkt distanse: Korte til mellomlange, men fungerer også til ultra
Passform: Smal/normal
Funksjon: 5
Grep: 4
Støtdemping: 5
Mellomsåletykkelse: 35 mm – 30 mm
Dropp: 5 mm
Vekt: 242 gram
Pris: 1900 kr

Lett supersko for alt slags terreng til en super pris

Asics Fuji Speed 2 er en kraftig oppgradering fra tidligere versjon av Fuji Speed. Mellomsålematerialet i Flytefoam (FF) er byttet til det responsive og lette skummet FF Blast Plus. Det gir super demping og respons, samtidig som sålen oppleves som relativt fast og stabil. Midt i sålen ligger en karbonplate i hele skoens lengde som både gir økt respons og stabilitet.

Yttersålen, med utmerkede trekantete knotter, er laget av Asics egen gummiblanding Asicsgrip. Det gir supert grep på alle underlag, men med unntak av gjørme da knottene er relativt lave (men ikke så lave som på Nike ZoomX Ultrafly Trail).

Overdelen er laget i et nytt slitesterkt vevd materiale som holder foten godt på plass, godt hjulpet av en stabil hælkappe, god polstring rundt vristen og relativt smal passform. Pløsen er nokså tynn, men polstret på strategiske plasser slik at man unngår vonde trykkpunkter på foten fra lissene. Selv om det er en forsterkning foran på overdelen, er tåbeskyttelsen begrenset.

Oppsummert gir Fuji Speed 2 god demping og respons, godt hjulpet av det nye skummet i kombinasjon med karbonplaten, samtidig som skoen er relativt lett. Skoene sitter som et skudd på foten. De oppmuntrer til rask løping både på teknisk sti og på grusvei, og den gode dempingen sørger for at man kan gjøre det lenge. Asics har utviklet skoen med tanke på å overføre egenskapene fra sine raske sko for veiløping, og de har uten tvil fått dette til. At Stian Angermund brukte Fuji Speed 2 da han vant VM-tittelen i short trail under World Mountain and Trail Running Championship i juni i år, understreker det. Den meritterte norske terrengultraløperen Didrik Hermansen lovpriser også skoene og mener de både oppmuntrer til fart og er allsidige da de fungerer på alle slags underlag.

Sammenlignet med Nike XoomX Ultrafly Trail og andre tilsvarende sko fra konkurrenter er prisen så pass mye lavere at det er grunn til å kategorisere Asics Fuji Speed 2 som et røverkjøp. Så kan man bare håpe at Asics tør å bruke FF Blast Turbo, som er deres aller mest responsive skum, i neste versjon av Fuji Speed.

Pluss:
Relativt tett passform med god hælkappe. Godt dempet, responsiv, fullengde yttersåle, lav pris og relativt lav vekt.
Minus:
Hvorfor ikke FF Blast Turbo-skum?

Nike ZoomX Ultrafly Trail

Tiltenkt distanse: Mellomlange til ultra
Passform: Normal/bred
Funksjon: 4
Grep: 4
Støtdemping: 5
Mellomsåletykkelse: 38,5 mm – 30 mm
Dropp: 8,5 mm
Vekt: 288 gram
Pris: 2900 kr

Markedets mest responsive terrengsko?

Nike ZoomX Ultrafly Trail er en helt ny og spennende terrengløpesko fra Nike som er laget spesielt for lange løp i mindre teknisk krevende terreng. Det mest spennende med skoen er at Nike har tatt i bruk spesialbehandlet Zoom X i mellomsålen. Dette er det samme myke og svært responsive skummet som de bruker i deres aller raskeste supersko for asfaltløping. Dette i kombinasjon med en karbonplate gir en meget skånsom og responsiv løpsopplevelse og man får lyst å løpe lenge i god fart med disse skoene. Skoene bør være et supert alternativt til ultraløp som UTMB.

På papiret har Nike-skoen en høyere mellomsåle enn Fuji Speed 2, men en manuell måling gjort av Kondis viste at sistnevnte var høyest. Til gjengjeld er skummet i mellomsålen noe mykere i skoen fra Nike, så mulig de er noe snillere mot kroppen over tid allikevel. Spesielt foran og bak har skoene en merkbart bredere plattform/sålebase enn Asics Fuji Speed 2. Dette, sammen med den relativt høye droppen, gjør at skoene oppleves som mindre presise og som noe klumpete i teknisk krevende terreng sammenlignet med Asics Fuji Speed 2.

Tåboksen kan også oppleves som i overkant romslig. Skoen sitter allikevel godt på foten, takket være den kraftige hælkappen, god polstring rundt vristen og en god pløse. Overdelen er laget av Vaporweave som er et slitesterkt og lett materiale fra Nike. Nike har tidligere brukt en egen gummiblanding til yttersålen som har gitt dårlig grep på våte steiner og røtter. I Ultrafly Trail er yttersålen i stedet laget av Vibram Megagrip Litebase som sitter meget godt også på våte steiner og røtter. Men med de lave knottene er skoene primært tiltenkt mindre teknisk krevende underlag. Skoene er merkbart tyngre enn Asics Fuji Speed 2.

Oppsummert er dette et supert alternativ til mindre teknisk krevende terreng- og ultraløp og leder an trenden med supersko laget for terrengløping. Triatlet og kondisfenomen Lars Petter Stormo har i lang tid brukt sko fra Nike, og han lovpriser skoene for det gode grepet (som han mener har vært dårlig i tidligere terrengskomodeller fra Nike), løpsfølelse, demping og respons. Han mener skoene kan brukes til alt fra grovt terreng til grusveier.

Pluss:
Respons, demping, Vibram Megagrip fullengde yttersåle. Slitesterk overdel som sitter tett på foten.
Minus:
Bred sålebase og tåboks, høyt dropp, karbonplate og litt høy vekt gjør at de kan oppleves som litt klumpete. Relativt høy pris.