Skoduellen: On Cloudvista vs. Helly Hansen Hawk Stapro TR

On Cloudvista
Vekt: 287 gram (US 9)
Dropp: 7 mm
Veil. pris: 1699 kroner

De to skomodellene, On Cloudvista og Helly Hansen Hawk Stapro TR, er ganske ulike og har litt forskjellig bruksområde, men begge er terrengsko og kommer fra produsenter som ikke er blant de største på løpeskomarkedet. Ikke desto mindre er det interessant og spennende å gjøre tester og vurderinger av modellene.

Jeg har i denne noe uhøytidelige «duellen» vurdert de to skoene opp mot hverandre på parameterne utseende, passform, grep og løpsfølelse og kåret en vinner på hver parameter. Til slutt har jeg forsøkt å trekke en konklusjon.

Utseende

For å starte med det man aller først legger merke til når man ser skoene – nemlig utseendet. Jeg får litt «David mot Goliat»-assosiasjoner når jeg ser skoene ved siden av hverandre. Helly Hansens sko er en kraftig og robust sko, nærmest en bulldoser, mens On Cloudvista til sammenligning er spinkel, nett og elegant. Dette viser også vekta. Cloudvista veier 287 gram, mens modellen fra Helly Hansen veier 385 gram – altså hele 100 gram, eller 35 prosent, mer.

Begge modeller synes jeg har et fint design, men på hver sin måte. Den hvite Cloudvista er nesten et lite smykke av en sko, men det er inntil man tar første løpetur i litt sølete terreng. Jeg har aldri helt forstått hvorfor produsenter velger å lage en hvit løpesko beregnet til løping i terreng. Selv om den vaskes etter en løpetur i terrenget, så blir den aldri helt hvit igjen. Heldigvis finnes Cloudvista i flere andre farger enn hvit også. Den kan dessuten fåes i en vanntett utgave.

Med sin Hawk Stapro TR har Helly Hansen gått motsatt vei. Den modellen er i all hovedsak svart. Mulig litt kjedelig, men et godt valg for en terrengsko. Det er ingen tvil om hvilken modell som ser minst skitten ut etter endt løpetur. På siden av mellomsålen og i yttersålen har Helly Hansen lagt inn et mønster som ligner på høydekurver (koter) på et kart. Også gummiknottene i yttersålen er designet slik at de ser ut som et tredimensjonalt kart med åser og små fjelltopper. Ganske stilig for en sko beregnet på løping i fjell og terreng.

Jeg vil her gi seieren til Helly Hansen som har det mest «praktiske» utseendet egnet for løping i terrenget.

Utseende: Sammenlignet med Helly Hansen Hawk Stapro (til høyre) framstår On Cloudvista (til venstre) som en spinkel og nett sko.

Passform

Både Helly Hansen Hawk Stapro og On Cloudvista er testet i størrelse 42,5 (US 9). Begge sko er litt smale og sitter tett over vrista og midtfoten. For så vidt bra med en sko som sitter tett rundt foten når man skal løpe i litt ulendt terreng. Hawk Stapro er spiss i tåa og litt stor i størrelsen. Her kan det vurderes å gå ned en skostørrelse. Cloudvista er mer fleksibel i mellomsålen enn Hawk Stapro. Den kan også være litt liten i størrelsen. Å gå opp en halv størrelse kan nok for enkelte vurderes.

Hawk Stapro er tyngre, mer polstret og varmere enn Cloudvista. Sånn sett er Hawk Stapro en fin sko å bruke på litt kaldere dager på vinteren.

Nå har ikke jeg fått testet slitestyrke over lengre tid, men Hawk Stapro virker mer solide, robuste og slitesterke enn Cloudvista. Hawk Stapro har også bedre demping enn Cloudvista. Ulempen er at Hawk Stapro, når det er vått, trekker til seg mer vann og fuktighet enn Cloudvista. Skoen blir dermed også enda tyngre enn den allerede er i utgangspunktet.

Til å være en terrengsko, så synes jeg lissene på Cloudvista er litt tynne og spinkle. De kunne gjerne vært noen centimeter lengre også. Lissene på Hawk Stapro er, i likhet med resten av skoen, solide og kraftige. Øverst på pløsen på Hawk Stapro er det en liten lomme man kan putte lissene inni etter at knyttingen er ferdig. Hensikten er god, men lomma er både for liten og for lite elastisk til at den fungerer i praksis. Jeg har sett bedre løsninger for dette hos andre skoprodusenter.

Siden passform er svært individuelt fra løper til løper, så jeg velger å ikke kåre noen vinner her.

Størrelse: Både Coludvista og Hawk Stapro er smale og faste over midtfoten og har et snøresystem som gjør at de kan få en tett passform. Hawk Stapro er spiss i tåpartiet og litt stor i størrelse.

Grep

Er det tørt, så har både On Cloudvista og Helly Hansen Hawk Stapro TR godt grep og feste i terrenget. Utfordringene starter når det blir vått. Spesielt i starten da jeg løp med Hawk Stapro TR, så følte jeg meg utrygg på vått fjell og stein. Det ble kanskje noe bedre når yttersålen ble litt slitt, men On-skoa er klart bedre enn Hawk Stapro når det gjelder feste på vått fjell. Ikke dermed sagt at On er "best i klassen". Jeg har hatt sko jeg har følt meg langt tryggere med. På våte røtter er det vanskelig å få grep uansett sko, men også her var On noe bedre enn Helly Hansen. I gjørme var det derimot temmelig likt grep – eller mangel på sådan. Ingen av modellene har veldig grovt mønster/knaster, men Hawk Stapro er nok her en tanke bedre enn Cloudvista. Jeg har for øvrig også brukt Cloudvista til halvhurtig løping på litt hardpakket snø på grusvei og synes den ga bra feste til mitt (ikke lenger spesielt kraftfulle) fraspark.

Totalt vil jeg gi On Cloudvista seieren på grep, men uten at noen av dem imponerte når det er vått.

Grep: Mens Cloudvista (til venstre) sitter bedre på vått fjell enn Hawk Stapro, så er sistnevnte den modellem med grovest mønster og størst knaster.

Løpsfølelse

På en av skotestene mine løp jeg først en runde på ca. 2,5 km i variert terreng (skogsvei, sti, gjørme og røtter) med Hawk Stapro. Jeg løp så hardt jeg kunne i forhold til dagsform og hva mine ferdigheter i terrenget tillot. Deretter tok jeg en pause med skobytte og løp samme runden med Cloudvista. Jeg fikk samme følelse som jeg hadde for en del år siden da jeg i forbindelse med en konkurranse hadde oppvarming i mengedtreningssko før jeg tok på meg konkurranseskoene. Cloudvista var merkbart lettere og innbød til mer fart enn Hawk Stapro. Dette var også noe klokka viste. Rundetiden gikk markant ned.

Helly Hansens sko er det jeg vil kalle en typisk «sliter» til lange turer i variert terreng, mens On-skoen er en lettere treningssko som også kan brukes til litt hurtigere løping. Det er likevel ingen konkurransesko. Jeg har for øvrig også brukt Cloudvista på en langintervalløkt på asfalt. Det fungerte fint, og jeg har ingen betenkeligheter med å gjøre det igjen, men støtdempingen var ikke helt på høyde med tilsvarende løpesko beregnes for ren asfaltløping.

Uansett: On Cloudvista tar en klar seier på løpsfølelse.

Konklusjon

Om man skal telle opp seire på de ulike parametrene, så er det On Cloudvista som kommer best ut og er testvinner.

Begge skoene fungerer bra til løping i litt snillere, og helst tørt, terreng. Cloudvista er lett og fartsglad og kan brukes på både rolige turer og til turer med litt mer fart. Fartsglad er derimot ikke Hawk Stapro. Den er slitesterk og robust, men også tung og litt stiv. Etter min mening egner Hawk Stapro seg til varierte turer i terrenget. Og det kan da like godt være til gåturer som til jogging og rolig løping.
Testløping: Skoene ble i variert terreng og variert fart.