Terrengskoduell: Gigantenes kamp om å vinne UTMB

Vi har satt Hoka Rocket X Trail opp mot Adidas Terrex Agravic Speed Ultra 2 i en duell. Begge har superskum, avstivning med karbon og maksimal sålehøyde – men der stopper også likhetene.

To filosofier – én misjon

Hvorfor sammenligne akkurat disse to?

Fordi de er spydspissene i hver sin leir. Hoka og Adidas kniver om herredømmet i de største fjelløpene i verden. Begge modellene er rendyrkede konkurransesko tiltenkt ultradistanser, men de angriper utfordringen fra to helt ulike vinkler. Prisen er omtrent identisk, og sålehøyden presser grensene for hva som er forsvarlig i terrenget – men måten de leverer kraften på er vidt forskjellig.

Overdelen – minimalisme vs. komfort

Begge skoene leverer overdeler i toppklassen, men med ulik prioritering:

Hoka Rocket X Trail: Her møtes du av en stivere og polstret hælkappe som låser foten kontant. Tåbeskyttelsen er et lite hakk hvassere enn hos konkurrenten, noe som gir trygghet i steinete ur. Materialet er slitesterkt, puster godt og slipper ut vann på en god måte. Skoene er på lik linje med navnebror og asfaltsuperskoen Rocket X3 litt korte i størrelsen. Til gjengjeld har de en bred passform og en romslig tåboks. 

Adidas Agravic Speed Ultra 2: Hælkappen er noe mer polstret enn hos forgjengeren, men mindre polstret enn i Hoka Rocket X Trail. Takket være en meget god lest og tettsittende passform rundt midtfoten holdes foten fjellstøtt på plass, samtidig som tåboksen er romslig. Overdelen har et svært slitesterkt, men minimalistisk materiale som puster greit og som slipper ut vann og fukt. Skoene er normale i størrelsen.

Mellomsåle – stiv planke mot dynamiske staver

Dette er skoens hjerte, og her skiller de lag:

Hoka (stivhetens mester): Til tross for bruk av Aliphatic TPU (A-TPU), som isolert sett er et svært elastisk materiale, oppleves Hoka-skoen som den desidert stiveste. Årsaken er både at densiteten i skummet er relativt høyt slik at den får en fast respons, og på grunn av den gjennomgående karbonplaten. Geometrisk følger Hoka en tradisjonell filosofi med en bred og flat base over hele skoens lengde. Dette gir en meget god energiretur og en stabil plattform på flater og enkle stier, men i teknisk terreng blir det utfordrende. Kombinasjonen av den stive sålen og den høye sålehøyden gjør at man nesten kan få følelsen av å løpe på stylter i teknisk krevende terreng. Selv med en svært bred sålebase føles skoen mindre tilgivende når stien krever mekanisk fleksibilitet.

Adidas (flytkongen): Versjon 2 av Agravic Speed Ultra er merkbart mykere enn forgjengeren. Her brukes Lightstrike Pro (TPE) i en supercritical-støpt mellomsåle som gir enorm støtdemping. Hemmeligheten bak den unike følelsen er EnergyRods. Disse karbonstavene gir en smidighet plater ikke kan matche. Skoen flekser med underlaget, men beholder snerten. Adidas benytter en radikal rocker-geometri og en dyp, langsgående uthuling under foten. Denne uthulingen sparer ikke bare vekt, men fungerer også som en mekanisk støtdemper: Den lar skummet komprimere mer vertikalt og uavhengig på hver side av kanalen, noe som sluker ujevnheter i terrenget og reduserer muskulær belastning i lange nedoverbakker. Selv om sålen er smalere under midtfoten og hælen enn i Hokaskoen, oppleves den overraskende stabil for løpere med godt driv og et fremoverlent steg. Den smale profilen bak gir en rendyrket racingfølelse som inviterer til høy fart. Derimot kan det hende at løpere med lavere fart i løypa hadde satt pris på en bredere sålebase bak.

Yttersåle – Continental knuser «hjemmebrent»

I terrenget betyr gummi mye, og her er det klasseforskjell:

Hoka: Har valgt å bytte ut den velkjente Vibram Megagrip med sin egen gummiblanding. Resultatet er dessverre noe skuffende, til tross for gode (men noe lave) knaster. Grepet er ikke på nivå med de beste, og siden gummien kun dekker deler av sålen, er den eksponerte mellomsålen utsatt for kutt og slitasje i ulendt terreng.

Adidas: Continental-gummien sitter som et skudd – også på våte steiner og røtter. Knastene er blitt lengre og mer aggressive enn på forrige modell (og bedre enn på Hoka). Dette er en yttersåle du kan stole på når du dundrer nedover tekniske stier i regnvær. Yttersålen dekker også nesten hele sålebasen med unntak av en langsgående uthuling under forfoten.

Dommen

Hoka Rocket X Trail er en spesialisert fartsmaskin. Den er på sitt beste når terrenget er lettløpt, grusveiene er lange og du vil ha maksimal energiretur fra en stiv karbonplate. For løperen som elsker følelsen av en asfaltracer i terrenget, er dette et naturlig valg – så lenge stien ikke blir for teknisk. Den er også noe lettere enn konkurrenten i denne testen.

Adidas Agravic Speed Ultra 2 er derimot drømmeskoen for den moderne ultraløperen. Den kombinerer en myk, responsiv og muskelsparende mellomsåle med grep og fleksibilitet som takler alt fra teknisk klatring til raske utforkjøringer. Den er mer allsidig, mer tilgivende for trøtte lår, og føles mer som en forlengelse av foten enn en plattform under den.

Vinner for ultraløperen i terrenget er Adidas Agravic Speed Ultra 2 – på grunn av bedre muskelbeskyttelse, grep og dynamikk.

For løpere som vil ha raskest mulig sko til grusløping og enklere stier, kan Hoka Rocket X Trail være et like godt alternativ.