Superskoduell: Puma eller Asics?
Kondis har hatt gleden av å teste Puma Deviate Nitro Elite 3 og Asics Metaspeed Edge Paris. De to superskoene har flere likheter, men skiller seg samtidig markant fra hverandre.
Testen stod også på trykk i Kondis nr. 8 - 2024
Kondis har tidligere testet og skrevet om Asics Metaspeed Sky Paris som er til forveksling lik navnebroren Asics Metaspeed Edge Paris som vi har testet denne gangen.
Edge eller Sky?
Forskjellen mellom de to modellene ligger i sålens avrunding foran (rocker) og karbonplatens plassering. Selv om begge modellene har en markant rocker, starter den tidligere og er mindre aggressiv i Edge Paris sammenlignet med Sky Paris.
Karbonplaten ligger også nærmere underlaget i Edge Paris slik at det er et mye og tykkere lag med skum mellom karbonplaten og foten, mens platen ligger tett opp mot fotbladet i Sky Paris. Forskjellen er merkbar. Edge Paris oppleves som noe mykere under forfoten, mens Sky føles litt raskere.
Annonse
Edge er laget for løpere som fremfor alt øker kadensen (stegfrekvensen) i høyere fart, mens Sky er laget for dem som i størst grad øker steglengden ved økt fart. Da skoene ellers er helt like, er det anbefalt å teste begge modellene før innkjøp. Men denne testen handler altså om Asics Metaspeed Edge Paris og Puma Deviate Nitro Elite 3.
Passform
Med lavere vekt, bedre energiretur og demping og en ny overdel er Puma Deviate Nitro Elite 3 en helt annen sko enn forgjengeren. Skoen oppleves som en lett racingsko med tett passform som man får lyst til å løpe skikkelig fort med. Den skiller seg kraftig fra f.eks. Nike Alphafly 3 som er en mye mer stabil sko med en bredere plattform. Puma-skoen oppleves til sammenligning som en kvikk Alfa Romeo som man har lyst å kjøre fort med på svingete alpeveier, mens Alphaflyen er en Mercedes som fungerer best på motorveien.
Asics Metaspeed Edge Paris er enda lettere enn Puma-skoen. Den har også smalere passform og sålebase bak og i mellomfoten. Foran er den noe bredere. Både Asics Metaspeed Edge og Sky Paris er små i størrelsen, så de fleste velger å gå opp en halv til en hel størrelse.
Ingen av skoene er veldig støttende i overdelen, men Nitro Elite 3 gir noe mer stabilitet i hælkappen enn sin japanske konkurrent da den er litt bredere bak og hælkappen gir litt mer støtte. Overdelen sitter også litt tettere mot foten foran i skoen, noe som gjør at føttene sitter enda bedre fast i Pumaskoene. Dette forsterkes ytterligere av at sålehøyden er lavere foran i Pumaskoene slik at man får bedre kontakt med underlaget. Det er også lettere å snøre Pumaskoen skikkelig fast da pløsen er mye bedre sammenlignet med Asics-skoen. Her har japanerne vært i overkant minimalistiske. Til sammen gjør dette at Puma-skoen er enda morsommere å løpe med i svingete løyper enn sin japanske konkurrent. Når det er sagt klarer begge skomodellene å låse fast føttene godt nok.
Likheter og forskjeller i sålen
Det er store forskjeller i sålen mellom skoene. Mens japanerne har valgt en meget responsiv variant av PEBA-skum, har tyskerne valgt en TPU-basert skumtype fullproppet med nitrogen for å redusere vekt og bedre energireturen. Selv om begge modellene er supermyke og gir respons i verdensklasse, er forskjellen merkbar på flere måter. TPU-materialet er helt klart mer holdbart mot steiner og ujevnheter og selv etter 300 km med løping på både grus og asfalt, ser det eksponerte skummet under skoen helt fint ut. Etter tilsvarende mye løping med Asics-skoen er mellomsålematerialet under skoen godt merket med store sår fra stein og ujevnheter i underlaget. Nitro Elite 3 er derfor en bedre allroundsko som kan brukes både til trening og konkurranse. Metaspeed Edge Paris bør spares til konkurransene, alternativt trening på bane. Det sies også at TPU-skummet holder på energireturen lengre enn PEBA-skum som er kjent for å miste mye av responsen nokså raskt.
Selv om begge skomodellene har ca. 40 mm sålehøyde i hælen, har japaneren merkbart mindre dropp. Det gjør skoen bedre dempet og potensielt mer responsive. Det kan muligens også gjøre det enklere å lande mer frempå i steget. I kortere raske løp kan et lavt dropp være en fordel da man naturlig lander mer på forfoten i høyere fart, men dersom man synker sammen i hoften utover i løp kan en høyere dropp støtte opp steget. Den lavere droppen til Asics-skoene kan være en underkommunisert ulempe for mosjonister som ikke klarer å holde oppe steget utover i løp.
En likhet mellom de to modellene er at karbonplaten er plassert nærme underlaget i forfoten, slik at mesteparten av skummet i mellomsålen er mellom foten og karbonplaten. Avrundingen i sålen på de to skomodellene er absolutt markant, men ikke like aggressiv som i f.eks. Asics Metaspeed Sky Paris og Saucony Endorphin Elite.
Selv om begge skomodellene gir godt nok grep på våt asfalt, er grepet i Puma-skoene bedre. Gummiblandingen er mykere og strukturen på yttersålen gir bedre feste på løst underlag. Yttersålen til tyskerne er også tykkere og varer lenger.
Oppsummering
Japanske Asics Metaspeed Edge Paris gir enda litt bedre demping, muligens bedre respons og noen gram lettere sko. Men den lave droppen kan by på utfordringer utover i lange løp. Tyske Puma Nitro Elite 3 gir litt bedre stabilitet og støtte og er ikke minst en mye mer allsidig og holdbar supersko. Dette er to svært gode superskomodeller, og hvilken sko som passer akkurat deg best, er avhengig av hvilken typer løper du er og personlige preferanser.
